Op 30 juni vorig jaar liet de 47-jarige M.B. uit Den Haag zijn hond Arie achter in de auto in Beverwijk. Hij zou, naar eigen zeggen, slechts tien minuten zijn weggeweest om snel zijn sleutels op te halen bij zijn toenmalige vriendin. Het was warm, de ramen stonden slechts op een kier. Voor de Engelse bulldog liep dat dramatisch af.
Volgens B. was het geen zonnige dag, maar het Openbaar Ministerie schetste een ander beeld: de temperatuur in de auto liep snel op. Honden kunnen hun warmte niet kwijt zoals mensen, waardoor hun lichaamstemperatuur gevaarlijk stijgt. Arie had bovendien al ademhalingsproblemen en moest eigenlijk geopereerd worden.
Ruzie en tegenstrijdige verhalen
Tijdens de zitting in de rechtbank Haarlem kwamen ook beschuldigingen van mishandeling aan bod.
De ex van B. verklaarde dat Arie hem in de kuit beet toen hij tijdens een ruzie dreigend werd. Uit woede zou hij de hond hebben geschopt en ‘voor straf’ in de auto hebben gezet. Zij probeerde Arie nog te bevrijden, maar B. ontkent dit verhaal. Volgens hem komt haar verklaring voort uit hun pijnlijke relatiebreuk.
Laatste momenten van Arie
Toen B. terugkwam bij de auto, was Arie er slecht aan toe. De bulldog werd met spoed naar een dierenarts in Castricum gebracht, waar hij uiteindelijk in de armen van zijn baasje moest worden ingeslapen. Het Openbaar Ministerie sprak van dierenmishandeling én verwaarlozing.
Oordeel van de rechter
De officier van justitie eiste een taakstraf van 150 uur (waarvan de helft voorwaardelijk) en een maand voorwaardelijke celstraf. Advocaat Broekmeulen vroeg om vrijspraak, omdat zijn cliënt geen opzet had om zijn hond te mishandelen.
De politierechter veroordeelde B. uiteindelijk alleen voor verwaarlozing, niet voor mishandeling. Hij kreeg een taakstraf van vijftig uur opgelegd.
