Hoi allemaal, ik heb even jullie advies nodig. Twee weken geleden heb ik een volwassen kat van 3 jaar in huis genomen. Hij was niet gevaccineerd en niet gechipt, en ik wilde voorkomen dat hij bij de verkeerde mensen of in het asiel terecht zou komen. Bovendien was ik meteen stapelverliefd op hem. Vandaag stuurde de mevrouw me ineens weer een bericht met de vraag of ik de kat terug wil brengen, omdat ze er spijt van heeft dat ze hem heeft weggegeven. Ze zei zelfs dat ze wel een andere kat voor me zou zoeken. (Ik vind dat een kat geen koffer is die je maar kunt achterlaten waar en wanneer je wilt). Er was absoluut niet afgesproken dat ik de kat terug zou geven of dat het om een tijdelijke opvang ging, aangezien ze zei dat haar huisbaas geen dieren toestond en ze dus wel afstand van hem móést doen. Vandaag heeft ze me al meerdere keren gebeld en berichten gestuurd via Messenger en op mijn telefoonnummer, dat ik haar had gegeven om af te spreken voor het ophalen van de kat bij haar thuis. Ik weet echt niet wat ik moet doen 😟
Ik heb een kat gekregen en nu wil de vorige eigenaar hem terug
De inhoud van het forum wordt soms vanuit een andere taal vertaald en berichten kunnen betrekking hebben op landen met andere dierenwetten. Doe je onderzoek voordat je beslissingen neemt.
Omdat het forum automatisch door AI wordt vertaald, kunnen de vertalingen fouten bevatten.
Ik zag net pas iets toen ik op je gebruikersnaam klikte om te zien of je een man of vrouw bent... Je komt blijkbaar uit België... De wetten zijn daar misschien op bepaalde punten anders dan in Frankrijk... Maar dat durf ik je nu niet te zeggen... Je zou het eens moeten navragen bij een advocaat of jurist gespecialiseerd in dierenrecht... Dat verandert overigens niets aan het 'gedragsmatige' gedeelte... Het kan het dier behoorlijk in de war brengen als er zo met hem wordt gezeuld zonder dat er een protocol wordt gevolgd... Vooral als je hem al een tijdje bij je in huis hebt...
Kelinda
Ik heb je reactie gelezen... Denk je echt dat honden geen troep maken als ze overal hun behoefte doen?!... 😂 Nog afgezien van de geluidsoverlast als een baasje zijn hond maar laat blaffen... Een kat zorgt dus echt niet voor meer overlast dan een hond of een ander dier...
Goedenavond,
Ik heb je eerste bericht gelezen en de reacties die je hebt gekregen... Ik zag het antwoord van Kalou124 die zei: "Normaal gesproken mag een verhuurder een huurder niet verbieden om een huisdier te hebben..." Nou, het is niet "normaal gesproken"... De wet verbiedt een huurder niet om een dier in huis te hebben, zolang het dier geen schade aanricht aan het appartement of het huis waar de huurder woont en zolang het dier geen overlast veroorzaakt voor de buren! De verhuurder heeft dus in geen enkel geval het recht om een dier te verbieden! Ik had trouwens een artikel over dit onderwerp gekopieerd van de Franse site Animaux-Online in de rubriek "Dierenrecht" en ik kan het voor je opzoeken als je wilt... Er is wel een maximum aantal honden waar je je aan moet houden... Dat zijn er niet meer dan 8 of 9... Maar dat zou ik even moeten nazoeken... Al maakt dat hier niet echt uit omdat het om een kat gaat... Voor katten is er namelijk geen limiet. Tweede punt! ☝ Ik weet niet meer wie het zei, maar ik las een reactie waarin stond dat het dier in de war kan raken als je hem van het ene huis naar het andere sleept... Ik denk inderdaad dat hij daar last van kan krijgen als er geen vast ritme wordt aangehouden... Ik zag dat iemand anders je vroeg of hij het fijn heeft bij je... Ik denk inderdaad dat je hem kunt houden als hij het naar zijn zin heeft bij jou. Laatste punt dan... Je zegt dat hij niet gechipt is... Als hij niet geïdentificeerd is, is hij wettelijk gezien van niemand! Die persoon heeft misschien spijt, maar heeft dus geen enkele reden om je lastig te vallen! Zeker omdat het in eerste instantie ook niet zo was afgesproken! Misschien weet die persoon dat allemaal niet, maar dan weet je het bij dezen van mij!...
Ik ken iemand die een woning huurt en geen kat mocht hebben van de verhuurder. Volgens mij is dat legaal, maar dat weet ik niet zeker. Gezien de schade die een kat kan aanrichten, snap ik het ergens wel, ik heb er zelf ook een paar.
Wat betreft het terugnemen: het is waar dat je er normaal gesproken goed over nadenkt voordat je een dier wegdoet en hem dan dus niet meer terugneemt.
Omdat hij niet gechipt is, is hij volgens de wet van niemand, behalve van degene die hem laat registreren.
Maar aan de andere kant is het begrijpelijk dat ze na het weggeven spijt krijgt en de kat mist, en hem daarom graag terug wil.
Verplaats je eens in haar schoenen om het te begrijpen; als ik op een dag mijn kat weg zou moeten doen om wat voor reden dan ook, en ik zou er een paar dagen later achter komen dat ik een enorme fout heb gemaakt en dat ik uiteindelijk toch een oplossing heb gevonden om hem te houden, dan zou ik ook proberen hem terug te krijgen.
Ook al moet je er natuurlijk heel goed over nadenken voordat je een dier afstaat, niemand is perfect en we maken allemaal wel eens een fout.
Wat betreft de telefoon en Messenger: blokkeer haar gewoon om even rust te hebben. Je bent natuurlijk niet verplicht om hem terug te geven omdat hij niet gechipt is, maar probeer daarnaast misschien toch eens met haar te praten om te begrijpen waarom ze zich zo plotseling bedacht heeft?
Ik ben het helemaal eens met de andere twee, zowel wat de inhoud als de toon betreft.
Juridisch gezien:
Als deze kat gechipt is, kun je dat gratis laten controleren bij de dierenarts zonder te zeggen dat het jouw kat is. Zeg voor nu gewoon dat je hem hebt gevonden. Als de chip nog op naam van de vorige eigenaar staat, kan het lastig worden; je zou namelijk als dief gezien kunnen worden als zij de kat als gestolen opgeeft. In dat geval kun je beter weer contact met haar opnemen, want je hebt sowieso haar schriftelijke toestemming (een afstandsverklaring) nodig om de registratie van de kat op jouw naam te kunnen zetten.
Is de kat niet gechipt? Dan raad ik je aan om dat als eerste te laten doen, want dat is inmiddels een wettelijke verplichting. Daarna kun je zelf kiezen of je weer contact opneemt. Je kunt haar dan aangeven dat een kat inderdaad geen voorwerp is, zoals je zelf al zegt, en dat áls ze haar kat onverhoopt terug wil, je wilt dat de overdracht volgens de regels verloopt. Dat betekent dat je eventueel kunt overwegen om de kat terug te geven, maar alleen als zij de registratie officieel op haar naam zet en jou de kosten terugbetaalt die je hebt gemaakt voor het chippen (prijs van het consult + circa 70 à 90 €). Als ze dat niet accepteert, is zij voor de wet de dief.
Aan de andere kant begrijp ik, net als de rest hier, best dat iemand achteraf spijt kan krijgen van het wegdoen van een dier. Ook al gaan we er vanuit dat zo’n beslissing goed doordacht moet zijn, ik denk dat het menselijk is om hem toch terug te willen. De vraag is dus: wat is de beste oplossing?
VOOR DE KAT: Na drie weken uit elkaar te zijn geweest, denk ik dat beide opties prima zijn. Het is lang genoeg voor een kat om aan een nieuwe omgeving te wennen, maar tegelijkertijd kort genoeg om zonder problemen terug te gaan naar de oude eigenaar. De kat zal het niet helemaal begrijpen, maar hij komt er wel weer overheen.
VOOR DE PERSOON: Emotioneel gezien zal ze natuurlijk dolblij zijn, mits ze hem daarna niet nóg een keer wegdoet.
VOOR JOU: Dat moet je zelf aanvoelen. Ben je al heel erg gehecht aan deze specifieke kat, of zou je het ook prima vinden als je een andere kat krijgt aangeboden, of dat nu een volwassen kat of een kitten is?
Hoe dan ook, het risico als je het gesprek niet aangaat, is dat die persoon — die blijkbaar weet waar je woont — hem zelf komt terughalen. Mocht je ooit nog eens in zo’n situatie komen, is het beter om je adres niet te geven of om via een asiel te werken. Een eigenaar moet soms met pijn in het hart afstand doen van een kat en die scheiding is vaak pijnlijk. Een asiel zorgt ervoor dat alles menselijk en juridisch goed geregeld wordt, zonder je adres aan de oude eigenaar te geven. Zo voorkom je de situatie waar je nu in zit.
Vaccineren: als je naar buiten gaat, neem je bacteriën en virussen mee onder je schoenen en er zijn ziektes die dodelijk zijn voor katten...
Sterilisatie is belangrijk om sproeien, overmatig gemiauw en gezondheidsproblemen (zoals kanker) te voorkomen.
En vergeet het chippen niet, want anders is de kat officieel niet van jou...
Goedenavond
Hoe doet de kat het bij je? Hoe gaat het wennen? Is hij bang en verstopt hij zich, of is hij juist relaxed en aanhalig?
Eet hij goed?
Allereerst moet je aan de kat denken. Elke keer dat hij van huis verandert (twee weken is toch niet niks), voelt hij dat als een soort van in de steek gelaten worden. Hij moet dan weer helemaal opnieuw wennen aan andere gewoontes, terwijl katten territoriale dieren zijn die van hun vaste routine houden...
Ik vind het een beetje bizar als iemand met een dier omgaat alsof het een knuffel is... en ik neem aan dat het probleem met de eigenaar nog niet is opgelost... dus bij het volgende akkefietje kan dit zich zo weer herhalen...
En tot slot, het belangrijkste: een kat die niet getatoeëerd of gechipt is, is van niemand...
Ze heeft dus geen enkel wettelijk recht om hem terug te eisen... de enige geldige reden zou in mijn ogen zijn als de kat bij jou ongelukkig is en niet aan zijn nieuwe leven kan wennen...
Als je besluit hem te houden, reageer dan niet meer op haar berichtjes en verander eventueel je telefoonnummer... en maak van de gelegenheid gebruik om de kat te laten steriliseren of castreren... ik ga ervan uit dat dat nog niet is gebeurd... laat hem ook meteen chippen en vaccineren, dat is echt belangrijk voor hem...
7 reacties van 7