Brokken natmaken: is dat gevaarlijk?

XD niet gulzig hoor, ze peuzelt maar wat, volgens mij gewoon te lui om te kauwen ^^

Die van mij, soms maak ik het nat en soms niet. Hij eet sneller als het droog is.

Heeft ze brokjes voor kleine honden of is het een echte vreetzak? Met die prinsessenstreken van haar verbaast het me dat ze zo schrokt 🤭

Ik doe een 'topper' door haar avondeten. Dat is eigenlijk gewoon natvoer in saus met hele kleine stukjes "vlees", maar dan met een hipper label dat beter verkoopt dan die blikjes van Friskies. Het is smakelijk, vochtig en qua calorieën lijkt het wel mee te vallen, want ze is zelfs nog wat afgevallen!

Trouwens, voor een Bichon zijn de porties niet zo groot, dus alleen natvoer geven hoeft niet superduur te zijn. Dan krijgt ze tenminste goed vochtig voer binnen.

Gally slikt de meeste van zijn brokjes gewoon in één keer door ^^

Hoe dan ook, brokjes zwellen op in de maag, vooral als de hond na de maaltijd drinkt (wat mijn hond bijvoorbeeld doet). Of je ze nou droog of nat geeft, in de maag maakt dat niet veel uit.

Meestal wordt aangeraden om de brokjes nat te maken als je denkt dat de hond overdag niet genoeg drinkt, als het te warm is (om extra water binnen te krijgen), om het minder droog te maken of zelfs om een echte schrokop sneller te verzadigen.

Dat het "nierproblemen beperkt" komt juist doordat er extra water bij de maaltijd zit, waardoor de nieren beter werken. Als je het lastig vindt om de brokjes nat te maken (ik merk dat mijn hond het dan minder lekker vindt), kun je ook natvoer geven of een mix van brokjes en natvoer.

En voor het reinigen van het gebit kun je altijd nog kauwsnacks geven, zoals een hoorn.

Hoi, wat dat tandenborstel-effect betreft, zijn er veel mensen die denken dat dit niet echt zo werkt. Maar ik weet niet of dat nou echt een probleem is.

Wat wel een probleem zou kunnen zijn, is het idee geven dat het natmaken van de brokjes nierfalen voorkomt. Want als ik het goed begrijp, is het punt van kritiek van sommigen juist dat brokjes te droog zijn.

Dat is nou net het voordeel voor de houdbaarheid. Het zou goed zijn om te weten hoe dierenartsen hierover denken.

Het voordeel van harde brokjes is dat ze ook als een soort "tandenborstel" werken, terwijl zachte brokken juist de vorming van tandsteen bevorderen.

Verder zie ik niet in waarom dat een probleem zou zijn.

Ik heb nog nooit gehoord van problemen bij het natmaken van de brokjes.

Wat betreft een maagkanteling: het hoeft alleen maar zo te zijn dat de hond eet en daarna drinkt en zich vervolgens inspant (dat is hetzelfde als natte brokken eten en daarna actief zijn), maar kleine rassen hebben dit soort problemen eigenlijk niet echt.

Ik vind niet dat het móét, maar het kán als je dat zelf wilt en als je hond het lekker vindt, er is geen enkele verplichting.

Het helpt om je hond extra te hydrateren, want brokjes zijn droog en met deze hitte moeten ze meer drinken. Maar als je hond niet meteen eet en de boel laat staan, is het de moeite niet waard.