Grote dip sinds zijn komst

"Het gaat om je gedrag en de manier waarop je reageert, niet om de informatie die je deelt."

Mijn gedrag is een reactie op dat van jou, en dat geldt ook voor mijn manier van reageren.

Q.E.D.

"Oh, natuurlijk geef je hem wel de schuld.

Het is niet omdat je denkt dat je dat niet doet, dat je het ook niet gedaan hebt."

In dit topic heb ik al heel vaak herhaald dat Kel-Morian er natuurlijk niets aan kon doen dat hij een puppy onder deze omstandigheden heeft genomen, omdat hij het simpelweg niet wist.

Dat je mijn woorden "totaal" wilt verdraaien, zegt wel genoeg over wat voor type je bent......

"Dellys, doe me een plezier en lees de eerste post van Kel-Morian nog eens terug, wil je...

Je bent echt extreem koppig.

Mijn eerste bericht was constructief bedoeld; ik gaf aan dat je meer mensen zou bereiken als je op een wat fijnere manier zou reageren.

Wat is daar nou agressief aan?!

Leg het me maar eens uit, arm zieltje dat ik heb gekwetst."

Nee hoor, natuurlijk niet, je was helemáál niet agressief........

Ik herhaal mijn compliment nog maar eens: schijnheilige zak....

Ik heb altijd al gezegd dat ik meer hou van eerlijke, oprechte mensen.

Daar ben jij er niet één van.

"Je denkt dat je het middelpunt van de wereld bent en je geeft niet toe – of misschien ben je gewoon niet in staat om te begrijpen – dat ik op iemand anders zou kunnen reageren."

Nee, je reactie kwam gewoon HEEL erg laat en was vooral nogal ongepast, gezien hoe ver de discussie al was.

En daarna: http://wamiz.com/chiens/golden-retriever-186/forum/grosse-deprime-depuis-son-arrive-19215/18.html

Je hele post is aan mij gericht. Wil je me nou echt laten geloven dat alleen die laatste zin niet voor mij was, en dat ook nog eens zonder enige waarschuwing over een plotselinge wisseling van gesprekspartner? Wel een heel vreemde manier om dat te brengen.

We zitten in een draadje (een topic, daar zijn we het over eens), maar niet in een post!

Een post is een SPECIFIEKE en EENMALIGE reactie. Leer je definities nu eens een keer in plaats van in je eigen fouten te blijven hangen!

Natuurlijk is het forum openbaar en natuurlijk is niet alles aan mij gericht, maar het verschil tussen jou en de rest is dat de anderen tenminste duidelijk zijn naar hun gesprekspartners en niet twee uur later met een reactie komen aanzetten die totaal uit de lucht komt vallen.

Maar ik zou het kunnen begrijpen in de zin dat je zei dat je problemen had met je pc en dat je het lastig vond om het topic te volgen.

"Wat ik niet begrijp, is waarom je de link legt tussen mij en het feit dat ***** je voor hyena heeft uitgescholden?"

Ik leg die link helemaal niet. Ik moet lachen om het idee dat ik tegelijkertijd voor hyena én voor schaap word uitgemaakt. Jij noemde me een schaap. ***** had het over een hyena en ik vroeg me af of ik daarmee bedoeld werd – door *****, niet door jou – en als dat zo is, voel ik me gevleid. De enige die de link legt tussen de hyena en jou, dat ben je zelf. Je denkt dat je het middelpunt van de wereld bent en je accepteert niet – of misschien heb je simpelweg niet het vermogen om te begrijpen – dat ik ook op iemand anders kan reageren. We zitten hier in een openbaar topic, niet alles is aan jou gericht. Je bent niet het middelpunt van de wereld. Grote onthulling. Als je dat niet kunt begrijpen, kan ik niets voor je doen, maar je gebrek aan begrip wordt inmiddels lachwekkend / zorgwekkend...

Célineo.

Wat ik niet snap, is waarom je de link legt tussen mij en het feit dat ***** je voor hyena heeft uitgescholden?

Nu ben jij juist degene die bizar bezig is door spijkers op laag water te zoeken waar ze niet zijn.

...

Iemand anders. Een ander persoon. Een ander iemand. Niet jij, maar Fanny68.

Snap je me wel? Serieus, je hebt het over definities maar je begrijpt er werkelijk helemaal niets van... Het is stuitend.

Nou, natuurlijk val je hem wel degelijk aan.

Dat je zelf denkt dat je het niet hebt gedaan, betekent nog niet dat het niet zo is.

Hij is om die reden vertrokken en om geen enkele andere.

Heel veel mensen hebben je hier ook al op gewezen, maar je houdt je doof achter je eigen toneelstukje terwijl je hun woorden afkraakt.

De kritiek gaat over jouw gedrag en de manier waarop je reageert, niet over de informatie die je deelt. Houd je niet dommer dan je bent.

Maar natuurlijk hebben al die mensen die wat van je gedrag zeiden het allemaal mis... Dat is wel heel duidelijk, toch?

"Wat ben je vol van jezelf."

Kijk maar op mijn profiel en verbeter je fout .........................

"Als het je 'geen bal kan schelen', zoals je waarschijnlijk bedoelde, dan heb je inderdaad een flink probleem met je vermogen tot zelfreflectie."

Zelfreflectie over wat precies?

Bevalt de manier waarop ik reageer je niet?

Oké, loop dan gewoon verder en ontwijk me.

Maar ik hoef echt niet aan mezelf te twijfelen over de informatie die ik heb gegeven, namelijk: het advies aan potentiële toekomstige kopers van puppy's en kittens om ze vooral niet op beurzen te kopen, zoals @Kel-Morian heeft gedaan (ook al reken ik hem dat op dit punt nogmaals niet aan).