Mijn hond heeft een loslopende hond aangevallen.

Blijft dat gevaarlijk voor hun eigen rekening? Dus eigenlijk, stel dat je een... laten we zeggen, een zwerfhond tegenkomt. Als jouw hond die aanvalt en doodt (afhankelijk van het verschil in grootte is dat heel goed mogelijk), dan kan het je niks schelen? Doet het je helemaal niks, want hij had daar maar niet moeten rondlopen? Of niet los moeten lopen? Of... Behalve dan dat die hond er ook niks aan kan doen dat zijn baasjes dom zijn. En als ze een aanklacht indienen, denk dan maar niet dat het feit dat je hond aan de lijn zit hem volledig gaat beschermen. Als iemand probeert tussenbeide te komen en gebeten wordt (want dat gebeurt vaak als je probeert in te grijpen, dat je per ongeluk een beet krijgt), dan maakt het echt niet veel uit of je hem vasthebt of niet...

Als je hond nog nooit tekenen van agressie heeft getoond en sociaal is, dan ben ik het met je eens dat een muilkorf niet nodig is. Maar deze persoon omschreef haar eigen hond zelf als "ultra dominant" / "agressief"... Dat is wel even wat anders dan een knuffelbeer die zich alleen maar verdedigde. Trouwens, honden die zelf de confrontatie opzoeken en doen alsof ze zich alleen maar verdedigen, die ben ik wel vaker tegengekomen...

Er is een verschil tussen een loslopende hond en een hond die "onder controle van de eigenaar" staat, wat in veel gevallen niet direct een riem vereist. Ik ben wel benieuwd naar een wetstekst waarin staat dat als een hond aan de lijn zit, hij zomaar mag bijten zonder dat daar mogelijke gevolgen voor hem aan zitten. Als een hond aanvalt, zelfs om zich te verdedigen, is hij waarschijnlijk de sjaak.

Ik ben het er helemaal mee eens, waarom zou je je hond een muilkorf omdoen als hij niet degene is die als eerste aanvalt? Een hond verdedigt zich als hij wordt aangevallen, dat is heel normaal... Ik vind eerder dat eigenaren van kleine honden, of zelfs grote honden, hun honden gewoon moeten aanlijnen om dit soort vervelende ontmoetingen te voorkomen.

Helemaal mee eens, maar in dit geval: als mijn hond nog nooit agressie heeft getoond naar mensen of andere honden, dan komt er geen muilkorf om!! Ook al zijn er op de plek waar ik wandel baasjes die hun honden los laten lopen!! Dat blijft natuurlijk potentieel gevaarlijk, maar dat is dan hun eigen risico!!

Het gaat mij niet om het ras, maar om de kaken en de mogelijke schade bij een beet!

Inderdaad junlo, waarom zouden we de kleinste hondjes ook geen muilkorf omdoen? Ik heb afgelopen zondag op de Paris Dog Show nog van die ontzettend felle kleine hondjes gezien.

Hoe bepaal je nou of een bepaald ras of een bepaalde categorie honden gevaarlijk of agressief is!! Buiten de bestaande categorieën om, waar de Akita niet onder valt, en mijn eigen ervaring met mijn hond!!!

Ik ken mijn eigen hond wel, maar ik ken de honden die we hier en daar tegenkomen niet!! Het bewijs: mijn hond vertoont heel ander gedrag afhankelijk van of ze aan de lijn loopt of niet!! Tijdens het spelen als ze losloopt is ze prima, maar ze doet 'vals' (ik zeg niet agressief, want daar zit een nuance in) als ze aan de lijn zit!! Daarom zeg ik: als iedereen nou gewoon zijn hond aanlijnt op drukke plekken!!! Dan hoeven we deze hele discussie niet eens te voeren!! Maar sommige mensen voelen zich boven alles en iedereen verheven!! Ze denken dat omdat hun hondje maar 5 kg weegt, ze hem niet aan de lijn hoeven te houden omdat hij toch geen kwaad kan doen!!

Dat is natuurlijk allemaal ONZIN!! Ook al is de schade van een beet van een Yorkshire niet te vergelijken met een beet van een Akita!! Een beet blijft een beet en is dus een teken van agressie. Bij hetzelfde gedrag hoort dezelfde straf... laten we die kleine hondjes dan ook maar muilkorven!!

Nou, als ik jou was, zou ik je hond gewoon blijven uitlaten zoals je dat altijd hebt gedaan!

Je hond is niet gevaarlijk voor mensen, zoals je al zei, en is alleen agressief naar honden die dat ook zijn. Je weet dat, DUS je houdt je hond aan de lijn, oftewel je houdt hem onder controle. Waar is het probleem dan?

Je hond een muilkorf laten dragen terwijl hij alleen maar reageerde op agressie, dat slaat volgens mij nergens op.

Die andere persoon daarentegen valt juist van alles te verwijten.

Dominant is niet hetzelfde als agressief, maar volgens wat je tussen haakjes zet, zeg je dus dat je hond agressief is en zelfs "ultra agressief".

Even een verhaaltje. Ik loop op de stoep. Er rijden auto's voorbij. Er komt een aangelijnde Akita aan. Ik kan niet van stoep wisselen (vanwege de auto's) en laten we eerlijk zijn, we zijn het erover eens dat ik dat ook niet hoef te doen, toch? Ik heb het recht om op die stoep te lopen en als er een problematische hond is, dan is het aan de eigenaar om aan de overkant te gaan lopen. Dat is tenminste wat ik zelf doe als ik mensen tegenkom waar Haï Olly misschien tegen gaat blaffen (en echt alleen maar blaffen!!!). Een paar seconden later passeren we elkaar; de Akita probeert naar mijn hond te vliegen en staat te steigeren aan het einde van zijn riem, terwijl zijn eigenaar haar uiterste best doet om te voorkomen dat hij mijn hond grijpt. Mijn hond weegt 7,5 kg, wat zou een beet van een Akita met hem doen? Beide honden waren aangelijnd.

Ik zou echt willen dat dit soort honden een muilkorf dragen, want ze zijn simpelweg gevaarlijk voor anderen. Er is niks mis mee om voor ieders veiligheid te zorgen...

Op zich is het zo dat als je hond zich verdedigt, hij de situatie waarschijnlijk alleen maar verergert... Een gevecht stoppen is altijd ontzettend lastig, maar het is nog erger als beide honden vechten, wanneer beide honden proberen te bijten.

Ja, dat is waar, daar heb ik eigenlijk niet bij stilgestaan... Maar ja, ik denk dat als jouw hond een hond bijt die bovenop hem springt, dat het dan niet zijn schuld is, toch? Die andere hond moet dan maar gewoon aan de lijn worden gehouden.